【港區國安法】黎智英獲批聘英大狀抗辯　律政司申終院上訴許可被拒

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間公司，涉串謀勾結外國危害國家安全等罪，案件將於12月1日開審。黎早前申請英國御用大律師Tim Owen來港替其辯護獲批，律政司就決定提出上訴被駁回，早前向終審法院申請上訴許可。法官今（28日）頒下判詞指，律政司一方在上訴許可申請中提出從未提及的新論點，雖然當中有明顯重要性，但未能通過案例原則，遂拒絕申請，並頒令律政司支付訟費。

黎智英（74歲）早前透過書面申請英國御用大律師Tim Owen來港，處理即將於本周四(12月1日)開審之案件獲批。律政司就決定提出上訴被駁回後，再向上訴庭申請上訴許可至終審法院亦被拒，於上周五（25日）直接向終院申請上訴許可。

終院法官於判詞指，律政司向上訴庭提出上訴至終院許可申請中，提出早前未有在下級法院提出的論點，如准許聘請海外大律師參與《港區國安法》有關的案件，與《港區國安法》設計和立法原意及保障國家機密免被外洩相違背等，海外大律師的專案認許應一律被禁止。

法官認為律政司一方在上訴許可申請中，提出從未提及的新論點，雖然當中有明顯重要性，但未能通過案例的原則，即提出新論點時對另一方是否公平和法庭是否有能力妥善作出裁決。法官又指，律政司一方問題本身已引發出大量爭議點，但這未有在早前上訴過程中審視，或在爭辯中提及。
 
法官又指，律政司提問引發的事實爭議出既未在爭辯中探討過，亦沒有證據支持，如律政司提及認許任何海外大律師，可導致阻撓達成對抗「外國或境外勢力對香港特別行政區事務的干預」的目的。

法官指，陳詞中亦未有提出本案如何涉及國家秘密，此議題應在下級法庭妥善提出，並按事實基礎，以法律議題形式多加探討，而非在申請上訴至終審法院的許可時，才提出這並無實質支持的新觀點。
 
法官又指，律政司一方曾提及上訴庭已在相關判詞中處理過這些新論點，但這說法難以成立。法官指，律政司一方亦在聆訊中承認上訴庭在其許可裁定中，未有就上述爭議點作充分探討。

法官又重申，法院定必按《港區國安法》第3條的規定，當堅決維護國家安全，對有關爭議作出恰當的裁決，故關乎國家安全的考量必然是在專案認許申請中最重要的考慮因素。然而，律政司一方在申請上訴至終審法院的許可的階段時，才根本上改變其論點，提出未經闡明及未有證據支持的爭議，並稱之與國家安全有關。

法官又指，是次僅針對個別案件，拒絕批出上訴許可，並不會構成先例，故此律政司一方對是次判決成為不良案例的憂慮未能成立。法官遂拒絕律政司申請，並下令律政司支付訟費。

HKET APP健康台更多都市疾病影片：https://bit.ly/3cNFwr7

hket App已全面升級，TOPick為大家推出一系列親子、健康、娛樂、港聞及休閒生活資訊及Video。立即下載：https://bit.ly/34FTtW9

記者：梁錦麟